O juiz de Direito Clovis Ricardo de Toledo Junior, da 9ª vara Cível do Foro Regional I – Santana/SP, acolheu pedido de uma agência de viagens e desconstituiu parcialmente o contrato com um banco, determinando o afastamento dos juros compostos. O magistrado reconheceu, incidenter tantum, a inconstitucionalidade do art. 5.º da MP 2.170-36/01.

A agência propôs ação com pedido desconstitutivo contra o banco alegando, em breve síntese, que firmou cédula de crédito bancário com o réu, no valor de R$ 77.654,58, para o pagamento em 24 parcelas.

Afirmou, entre outros pontos, que o CDC se aplica ao caso; que há possibilidade de revisão contratual; que há ilegalidade na capitalização dos juros; que deveria ter sido aplicada a taxa média do mercado; e que o sistema Price não pode ser usado.

Na análise dos autos, em extensa sentença, o juiz considerou que os pedidos contidos na petição inicial devem ser julgados parcialmente procedentes.

Segundo o magistrado, “por uma via oblíqua”, a possibilidade de capitalização dos juros bancários foi adotada pela MP 1.963-17, que, após inúmeras reedições, redundou na MP 2.170-36/01, também reeditada várias vezes, e que até hoje não foi convertida em lei.

“Em respeito à independência entre as funções de cada Poder, ao adotar a medida provisória, o executivo não tem permissão para criar direitos e obrigações entre pessoas e empresas.”

No entendimento de Clovis Ricardo, na MP dos juros compostos houve supressão do litígio e do ato democrático.

“Além de não possuir os pressupostos fáticos de relevância e urgência, a medida provisória em questão é a própria cláusula contratual em benefício de um dos contratantes, o maior contribuinte das campanhas do chefe do executivo que a editou.”

Assim sendo, considerou que não é justa a estipulação de juros compostos para os contratos de Direito do Consumidor.

“Os juros remuneram o capital, os juros compostos concentram o capital, já que a capitalização se dá por uma progressão geométrica desleal. A diferença não pode ser ignorada. É justo que sejam recebidos juros pelo empréstimo de dinheiro, mas é injusto que se faça de forma exponencial. A empresa bancária não é a única atividade econômica. Todas as atividades econômicas devem ser consideradas igualmente.”

Com efeito, julgou a ação parcialmente procedente para reconhecer, incidenter tantum, a inconstitucionalidade do art. 5.º da MP 2.170-36/01, desconstituir parcialmente o contrato, reconhecendo a abusividade e determinar o afastamento dos juros compostos do contrato (caso já tenham sido pagos serão devolvidos ou compensados de forma atualizada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e com juros de mora de 1% ao mês, contados da citação), bem como para determinar que a amortização da dívida se dê pela forma linear e descapitalizada, integralmente, devidamente atualizadas pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça, mais juros de 1% ao mês, contados da citação.

fonte: https://www.migalhas.com.br/quentes/369707/agencia-de-viagens-tem-juros-compostos-afastados-em-contrato-bancario

Gostou da matéria? Tem interesse em conhecer um poco mais sobre conteúdo jurídico? Acesse nossas redes sociais como PALL ADVOCACIA ou para orientações em algum caso específico, contate nosso escritório profissional.